FLELIK c'est pas un chien c'est un Bull

Les Bébés 5 semaines

Sa pousse déja 5 semaines

Flelik prend la pose

Photos du 24/02/08 a la visite de ses petits

Avec Marie 

Les petits Bullos 19 jours

Quelques photos en vrac

Les Bébés 10 jours

DANTES

DJOKA

Petite BRINGETTE

Petite HAILLIE

Petit NOIRO

Petite ROMANE

Petite URBANE

Petite ZUVE ( DOLYNETTE)

Famille Réunie

Pour tous renseignements

http://www.chiens-de-france.com/site_eleveur/index.php?ID_ELEVEUR=5811&ID_SITE=6273

FLELIK en vrac

Repos dans le soleil

Contre jour

4 jours

Les petits ont 4 jours

http://www.pres-d-hermare.com/

Les petits sont nés

Les deux Compères

Le soleil revient et les deux compères retrouvent leurs habitudes

Gros Pans

Ce matin en voiture

Bonne Année 2008

UL'FILLE et FLELIK

UL'FILLE DE CLYDE DES PRES D'HERMARE et BORN IN TIMBER FLELIK

BLANCO 13/02/00 - 23/11/06

Une pensée pour BLANCO mon premier Bull diparu il y a un an aujourd'hui d'un cancer

Dernière photo du 20/11/06  20 heures

Veille sur nous de la haut nous pensons toujours a toi

Rencontre avec ISO 1er

Hier rencontre sympas avec ISO 1er et ses maitres une bonne complicité et une super entente pas d'agressivité de l'un envers l'autre

ISO 8 mois et FLELIK 1 an aujourd'hui

Le pot de l'amitié

En Ballade

Le jeu de Bulls bien sur

Avec la maitresse d'ISO

Avec la complicité du soleil

Et quelques photos avec sa Maitresse

Projet de lois du 11/10/07

Pour le moment sa ne concerne que la 1ère et 2 eme Catégorie et après a qui le tour certainement aux autres races alors soyons solidaires n'acceptons cette chasse aux sorcières nos chiens ont le droit de vivrent .

Merci pour nos amis a quattres pattes

AU BOUT DE LA AISSE C4EST PAS LE CHIEN C4EST LE MAITRE

Projet de loi MAM pour les chiens dits « dangereux » : 1 % de chiens visés – 100 % d’inefficacité Le projet de loi de la Ministre de l’Intérieur a été validé par le Conseil des Ministres du 11 octobre 2007. Cinq mesures phares le constituent : - 1 - aggravation des conditions de détention des chiens de 2ème catégorie : obligation de détenir un « permis canin » et évaluation comportementale annuelle pour les chiens. - 2 - interdiction de détention de chiens de 1ère catégorie (ce qui veut dire vague de saisies et euthanasies) . - 3 - déclaration des cas de morsures, quelle que soit la race, à la mairie avec évaluation comportementale du chien concerné et obligation pour le propriétaire de passer le « permis canin ». - 4 - visite vétérinaire obligatoire pour toute acquisition de chien. - 5 - campagne d’information. Si les mesures 3 à 5 vont dans le bon sens (sous réserve d’être affinées, notamment pour la 3), celui d’une meilleure information, les mesures 1 et 2 sont : # purement démagogiques : car le Gouvernement sait qu’elles ne concernent que 1 % des chiens en France et qu’elles ne répondent qu’à une stigmatisation médiatique sans fondement statistique # vouées à l’inefficacité : tout d’abord parce qu’elles ne concernent que 1 % des chiens en France. Ensuite et surtout parce que cette inefficacité a été prouvée et ce type de mesures contestées par les spécialistes du chien : « si la législation a pour but de prévenir et réduire les accidents par morsure, elle a peu d’impact en matière de sécurité publique » . « L’abord ethnique de la loi en France (certains types et races visés) a fait dominer le nombre de chiens incriminés mais n’a fait baisser ni le nombre de morsures ni le nombre d’accidents fatals. » «ces mesures sont susceptibles de donner un faux sentiment de sécurité à la population.» « une restriction basée sur une liste de races est une mesure non ciblée pour la prévention des accidents par morsure de chiens et ne se justifie pas d’une manière scientifique » « depuis 1999, les ministres de santé publique et les gouvernements fédéraux belges ont étudié la possibilité de mettre en législation des mesures contre l’agression canine, 6 groupes de travail formés d’une centaine de spécialistes ont pu constaté qu’il n’y a pas de mesures liées à certaines races qui soient défendables d’un point de vue éthique et scientifique.» En ce qui concerne plus spécialement la mesure n° 2, le projet MAM est manifestement le projet Mise A Mort annoncée. Sans parler de la vague d’abandons de ces chiens catégorisés à laquelle la France s’expose. Dans le cadre de ce débat sur le risque lié aux morsures de chiens, la France a là une chance unique de mettre en place une réelle politique GLOBALE, EFFICACE et PERENNE. Hélas, par certaines des mesures annoncées dans ce projet de loi, elle se condamne à l’inefficacité tout en accentuant la mise au ban de la société de milliers de chiens et de leurs propriétaires. Il reste quelques semaines pour faire entendre raison à nos décideurs et expliquer encore et encore les seules mesures qui pourront avoir un impact réel sur les 5 à 600 cas de morsures quotidiennes ! Cette action ne pourra se faire sans vous, éleveurs et propriétaires responsables de chiens (toutes races confondues : l’enjeu n’est pas que l’amstaff mais bien le Chien en général et son image dans la société actuelle). Emmanuel TASSE – Président du C.F.A.B.A.S.

Encore une promenade

Hier soir

Chaud devant

C'est bon les balades en liberté

Ou il y a de la gène ?

Il se prend pour un seigneur

C'est pa finie

Gros plans

FLELIK en gros plan

Escapade en Bretagne

Deux jours en Bretagne Fisnistère Sud le 05/10/07

Un petit coucher de soleil

Avant le départ petit déjeuner

Toujours ensemble