suis le croqueur de diam's / la loi c,est la loi .. federale en suisse

Soli, le chien croqueur de diamants

Peut-être parce que son maître travaille dans une bijouterie, Soli le chien a des goûts de luxe: il a récemment avalé un diamant de 20.000 dollars (15.000 euros).

Un négociant venait d'apporter la pierre précieuse dans cette boutique de Washington pour la montrer aux propriétaires Robert Rosin et George Kaufmann mais le maladroit l'a laissée choir. Ni une ni deux, Soli a gobé le caillou de plus de trois carats.

"J'ai essayé de l'extraire de sa bouche mais je n'ai pas réussi à l'attraper. C'était parti", raconte le joaillier Robert Rosin.

Son associé et lui-même ont appelé un vétérinaire qui leur a conseillé de laisser la nature suivre son cours.

George Kaufmann a donc dû surveiller les activités de son toutou gourmand. "Ce n'était pas agréable", confie-t-il. "Je le suivais. Je devais ramasser et examiner ses besoins".

Berne muselle les cantons

CHIENS DANGEREUX Les cantons ne pourront plus appliquer leur propre loi sur les chiens dangereux. Elle sera fédérale

Cinq ans qu'un petit garçon était déchiqueté par trois pitbull à Oberglatt (ZH)! Cinq ans que la Berne fédérale griffe le parquet à force de tergiverser pour légiférer sur les chiens dangereux! Entre-temps, les cantons ont eu largement le temps de concocter leur propre loi, plus ou moins stricte. Les citoyens de Genève et Zurich ont même plébiscité des interdictions de détention de certains chiens, Genève avec 65% des voix. Mais patatras hier à Berne! Le Conseil des Etats a en effet biffé de la loi fédérale sur les chiens la possibilité laissée aux cantons d'édicter des dispositions plus sévères. A la niche, les spécificités valaisannes, fribourgeoises, genevoises, vaudoises ou encore zurichoises! Les directives fédérales primeront, et elles sont nettement plus laxistes.

Législations cantonales à jeter aux oubliettes

Pour Géraldine Savary (PS/VD), c'est le pire scénario qui l'emporte. «J'aurais pu vivre avec une loi fédérale très souple si les cantons avaient pu garder la compétence de légiférer. Mais ainsi, elle n'a plus aucune raison d'être, elle n'a plus aucune portée et en plus on annule tout ce qui a été fait pour améliorer la situation», déplore la Vaudoise. Liliane Maury-Pasquier (PS/GE) critique aussi une loi qui manque de mordant et en plus «muselle les cantons alors que certains se sont donné un mal de chien pour légiférer sur les molosses». Et la socialiste genevoise de relever que depuis l'introduction de la loi genevoise, les morsures annoncées ont presque baissé de moitié.

Un mélange de sénateurs de droite et des cantons ruraux ont pesé sur le résultat sorti hier des débats, alors qu'en février, la commission compétente avait déjà laissé entendre que le couperet pourrait tomber. L'argument fatal: une récente consultation lors de laquelle 22 cantons ont indiqué qu'il ne serait pas possible, ou tout au moins très difficile, d'assurer une bonne coordination entre différentes lois cantonales. Dix-sept cantons se déclaraient même prêts à renoncer à introduire des dispositions plus strictes ou complémentaires au cas où les Chambres fédérales adopteraient une loi sur les chiens! Pour Dick Marty (PLR/TI), il fallait faire un choix: «Soit on fait une loi, soit on laisse cette compétence aux cantons, mais pas les deux», estime-t-il.

Pas de race interdite, mais...

Mais quelle loi sur les chiens ressort-il de la pâtée fédérale du jour? Mesure la plus sévère: aucune race n'est interdite mais il faudra une autorisation pour posséder un chien de type potentiellement dangereux. La conseillère aux Etats Géraldine Savary se méfie déjà de l'empressement que mettra la Confédération à émettre des critères précis et stricts et à faire appliquer cet article. «Je reste très prudente car jusqu'à maintenant, il n'y a jamais eu une réelle volonté de prendre des mesures contre les chiens dangereux», dit-elle.

Pour le reste, les élevages de certaines races seront soumis à autorisation et enregistrés. Certaines zones seront interdites aux chiens. Dans d'autres, Médor devra être tenu en laisse. Le détenteur devra avoir une assurance de responsabilité civile et les morsures devront être dénoncées. Suivant la gravité du cas, le responsable peut être astreint à des cours (au mieux) ou l'animal euthanasié (au pire).

Le dossier repart au Conseil national pour régler les divergences. Oskar Freysinger (UDC/VD), président de la sous-commission qui a rédigé la loi, se rend bien compte que pour certains cantons, la pilule sera dure à avaler, spécialement à Genève et à Zurich où il y a eu une votation. «Nous avons prévu un article pour laisser aux cantons la possibilité d'aller plus loin. On pensait qu'ainsi, la loi passerait plus facilement le cap du Conseil des Etats car les cantons tiennent à leurs prérogatives. Mais s'ils n'en veulent pas, on ne va pas les sauver, on va sûrement se rallier!»

source : lenouvelliste.ch