Uxley,un amour de mastiff

Coup de gueule

Voici un texte que maman aime beaucoup

Avoir davantage pitié des bêtes que des hommes, c'est pas très bien vu chez les hommes. C'est considéré comme une sorte de désertion, de trahison, voire de perversion ou d'infirmité mentale. mais bon dieu, nous sommes hommes par hasard. Tant mieux, j'aime bien comprendre le monde. Et c'est justement parce que je suis homme que je puis transcender cet instinct grégaire, irréfléchi, purement animal qui fait se serrer les coudes aux hommes, les incite à diviniser l'homme par-dessus toute créature. Réflexe spontané, réflexe normal. Normal chez une oie, chez un phoque, chez un hareng. Un homme devrait aller plus loin. C'est parce que j'essaie d'être vraiment, pleinement homme, c'est-à-dire une bête avec un petit quelque chose en plus, que je mets sur un pied d'égalité ce qui est homme et ce qui ne l'est pas. M'emmerdez pas avec votre st François d'assise, j'ai pas de paradis à gagner. Mon amour des bêtes est bien autre chose qu'un attendrissement devant le mignon minet, bien autre chose qu'une lamentation devant les espèces, j'm'en fous, je ne suis pas collectionneur d'espèces, des millions d'espèces ont disparu depuis que la première lave s'est figée. Seuls m'intéressent les individus. Mon horreur du meurtre, de la souffrance, du saccage, de la peur infligée fait de ma tranche de vie une descente aux enfers. Nous tous, les vivants, ne sommes-nous donc pas des passagers de la même planète? L'homme n'a pas besoin de ma pitié : il a largement assez de la sienne propre. S'aime-t-il le bougre! la littérature, la religion, la philosophie, la politique, l'art, la publicité, la science même n'intéressent les hommes que lorsqu'ils les mettent au premier plan, tous ne sont qu'exaltation de l'homme, incitations à aimer l'homme, déification de l'homme. Les bêtes n'ont pas, si j'ose dire, la parole. Elles n'ont pas d'avocat chez les hommes. Elles ne sont que tolérées. Tolérées dans la mesure où elles sont utiles, ou jolies, ou attendrissantes. Ou comestibles. Les hommes les ont ingénieusement classées en animaux « utiles » et animaux « nuisibles ». utiles ou nuisibles pour les hommes, ça va de soi. Les chinois ont patiemment détruit les oiseaux parce qu’ils mangeaient une partie du riz destiné aux chinois. De quel droit les chinois sont-ils si nombreux qu'il n'y a plus de place pour les oiseaux? Du droit du plus fort, hé oui ! voilà qui est net! Ne venez plus m'emmerder avec votre supériorité morale. Ni avec vos bons dieux, faits à l'image des hommes, par les hommes, pour les hommes. Si les petits cochons atomiques ne mangent pas l’humanité en route, il n'existera bientôt plus la moindre bête ni la moindre plante « nuisible » ou « inutile ». le travail est déjà bien avancé et le mouvement s'accélère. La mécanisation libèrera (peut-être) l'homme du travail « servile ». elle a déjà libéré le cheval : il a disparu. On n'a plus besoin de lui pour tirer la charrue, il n'existe quasiment plus à l'état sauvage, adieu le cheval. Oui, on en gardera quelques-uns, pour jouer au dada, pour le tiercé, pour le ciné, pour la nostalgie. L'insémination artificielle a déjà réduit l'espèce « bœuf » à ses seules femelles. Un taureau féconde -par la poste- des millions de vaches. Oui, on s’en garde quelques-uns pour les corridas, spectacle d'une « bouleversante grandeur » où l’homme, intelligence « sublime », affronte la bête, les yeux dans les yeux … Oui, on se garde quelques faisans, quelques lapins, quelques cerfs … pour la chasse. On se garde quelques éléphants pour que les petits merdeux aillent les voir dans les zoos, et quelques autres dans des bouts de savane pour que les papas des merdeux aillent y faire des safaris-photos après le déjeuner d'affaires. Pourquoi je m'énerve comme ça? Parce que je les voudrais semblables à ce qu'ils se vantent d'être, ces tas : un peu plus, un peu mieux que les autres bêtes. Mais non, ils le sont, certes, mais pas assez. Pas autant qu'ils croient. A mi-chemin. Et à mi-chemin entre ce qu'est la bête et ce que devrait être l'homme, il y a le con. Et le con s'octroie sans problème la propriété absolue de la Terre et de tout ce qui vit dessus, et même l'univers entier, tant qu'une espèce plus forte ou plus avancée techniquement mais tout aussi con ne l'aura traité lui-même comme il traite ce qui lui est « inférieur ».« Inférieur ». Rien que ce mot! Il y a même toute une hiérarchie.

François Cavanna

Commentaire sans titre

| 22:42, mercredi 10 octobre 2007 | Posted by loukaninivangogh

genial ce texte est tout simplement genial c'est telement vrai ce que dit ce gas merci a toi d'avoir mis ce texte
gros bisous a toi et a uxley

Commentaire sans titre

| 22:53, mercredi 10 octobre 2007 | Posted by fafa

ah oui il est geniale cette homme!!!!moi c souvent que l'on me reproche,que j'aime mon chien!comme si j'aimé plus mon chien que les humains!et bien oui j'aime mon chien et bien plus que "certain" humain ca c claire!(on peu pas aimé tous le monde)!merci pour cette article genial!!!!! grosse léchouille.alias et fabienne

Superbe ce texte

| 22:53, mercredi 10 octobre 2007 | Posted by lilium6

Il reflète tellement ce que moi aussi je pense de l'humanité. Et on nous encourage à être de plus en plus nombreux. Quand comprendront ils ces humains que chaque être, chaque plante sur terre a sa place et qu'ils détruisent tout !
Moi, je suis contente de n'avoir qu'un seul enfant. J'ai peur pour son avenir. Je n'aime pas ce que l'homme inflige à cette planète. Il ne sait plus s'arrêter, observer, s'émerveiller.....
L'homme est le plus grand prédateur et destructeur qui existe et il en est fier. C'est bien triste.

Commentaire sans titre

| 23:05, mercredi 10 octobre 2007 | Posted by messenger

un peu extrêmiste quand même... et puis il ne cite pas les animaux "de compagnie"... même si la Société Centrale Canine les appelle des "carnivores domestiques"... hum hum :/ C'est incontestablement vrai qu'il y a des cons partout et pire surtout des gens capables d'horribles cruautés... mais partout aussi il y a des gens qui aiment les animaux, des gens qui s'occupent d'animaux maltraités, des gens qui protègent les animaux menacés... la liste est longue, trés longue de l'amour, du dévouement que beaucoup de personnes accordent aux animaux pas seulement parcequ'ils sont "mimis"... hein (???) De mon point de vue, soit on combat contre les mauvais, soit on se place du côté des bons... et on peut même faire les 2 ;) Ro Bisous :) Bonne Nuit :)

Cavanna

| 16:22, jeudi 11 octobre 2007 | Posted by sylviane

Maman le connait peu mais ce qu'il dit est ma fois interressant .Moi ma maman elle a dans son entourage certains humains qui ne nous supporte pas nous les toutous,alors il lui arrive parfois de refuser certaines invitations ou ne nous sommes pas admis ce qui lui vaut parfois des petits ennuis et quelques disputes,alors oui on peux dire que ma maman il se peut qu'elle appréçies dans certaines circonstances bien plus notre compagnie plutot que celle des humains et alors!!!!!!En tous cas nous on n'aime beaucoup notre maman!!!!!!Léchouilles Charmant Uxley.Charlotte

ben oui...........

| 23:24, vendredi 12 octobre 2007 | Posted by loupservier

c'est du cavanna !!!!!!!!!!
il déteste autant le toutou à sa mémère que le chasseur blanc !!!!!!!!!!!!!!!

la maman de ramsès

Commentaire sans titre

| 01:33, mardi 12 février 2008 | Posted by YO

jai bien compris ce texte et je le trouve vraiment tres interressant et veridique.